Nagyon jó előadás, azonban ha már mydronespace, akkor nemigen érdekel a spanyol vagy bármilyen más országbeli bemutató, azt egy külön előadásban kellene kivesézni. Itt inkább nemcsak a mydronspace webes felületének bemutatását kellett volna bemutatni, hanem magát az applikációt is jó alaposan kivesézni. Mit, hol, miért. Ezt hiányoltam. Legtöbben azt használják egy adott helyszínen, nem laptopot, főleg hobby szinten.

Nagyon jó összefoglaló anyagokat hallottunk, azonban én hiányolom a drónosok szempontjainak a bemutatását. Ha már körbe lettek járva az adatvédelmi kérdések, a hekkelések, a valódi repülőket vezető pilóták (és majd jön ugye a légimentők interjúja is) szempontjainak a bemutatása. Jó lett volna a drónos munka és a drónos hobbi világából is hívni embereket és azokkal is beszélgetni, hogy ezek a szabályok vagy épp a többi légiközlekedő (én is "szeretem" a siklóernyősöket például) hogyan befolyásolja az ők mindennapjaikat. Ezért a 4 csillag.

Három előadást láttam eddig. Nagyon jónak találom a témák és a meghívottak megválasztását, a feltett kérdések is valóban gyakorlatiasak és húsbavágóak. Sajnálom viszont, hogy a meghívottak válaszai, hozzáállása, ahogyan ezt az egészet látják, azon nem a partnerség érződik, a "szolgáltató állam", hanem egyfajta hatalmi gőg, a dominancia érzékeltetése, a "csak úgy lehet jó, ahogy én gondolom" álláspont. A háromból messze a TEK-es pasassal lezajlott beszélgetés volt a legjobb, nagyon intelligens, nagyon normális, valóban kompetens embernek láttuk. Jó előadó, minden mondata megfontolt és kerek egész. Az azonban elég furcsa, amikor megyőződéssel állítja, hogy a hatóság mindig csak a feltétlenül szükséges mértékben korlátoz, mert nagyon jól tudjuk, lásd közlekedés, hogy ez bizony nem így van. Sőt, az ellenkezője igaz: Ha valamit van lehetőség korlátozni, akkor azt megteszik, és kimaxolják. Ha indokolt, ha nem. Miért lenne ez máshogy a drónozásnál? A programozónál az akasztott ki, hogy a szoftver hiányosságait őszerinte nekünk kokányolással és trükközéssel kellene áthidalni. Ahelyett, hogy kijavítanák-fejlesztenék. Azért ez érdekes álláspont. Meg őszerinte a korrekció az nagy költség, hát szerintem meg olyan javításokat forszíroztunk, aminek a megoldása egyenként max. 10 perc. Esetleg egyszer elárulhatná, mit értett egészen pontosan azon, hogy ez a program egy mittudoménmilyen interfész, mert ennek az állításnak abszolút nulla az információértéke, semmit se jelent, vagy csak nem jött át. Ő valamiért nagyon fontosnak tartotta, 10x elmondta, talán ki kéne fejteni, mit jelent. A Péterfalvi Attilával készült beszélgetés az elején nehezen indult. Előadásmódja a TEK-es pasas totál ellentéte, nagyon nehezen követhető, gondolatmenete csapogó, a folyamatos "ő"-zés pedig... Azonban, és ez a lényeg, szakértelme vitathatatlan, és a beszélgetés második felében valóban nagyon értékes információkhoz jutottunk, köszönjük neki.